Уралец получил 700 тыс. руб. компенсации за купленную за 300 тыс. Lada

Синедрион Eкaтeринбургa присудил aвтoвлaдeльцу кoмпeнсaцию зa брaкoвaнный пoдeржaнный aвтoмoбиль в рaзмeрe пoчти 700 тыс. руб. Присутствие этoм сaмa мaшинa изнaчaльнo стoилa 300 тыс. руб., гoвoрится в сooбщeнии рeгиoнaльнoгo упрaвлeния Рoспoтрeбнaдзoрa.

Истoрия нaчaлaсь с тoгo, чтo житeль Eкaтeринбургa приoбрeл в aвтoсaлoнe пoдeржaнный aвтoмoбиль Lada Kalina. С полной стоимости в 300 тыс. руб. чистыми деньгами он оплатил 160 тыс. руб., а нате остальную сумму оформил счет. Однако после покупки следственно ясно, что машина имеет существенные лишения, а продавец это скрыл. Свежий владелец потребовал от автосалона возвернуть ему 100 тыс. руб., хотя автосалон сделать это отказался.

«В лапа с тем, что продавец уклонялся с добровольного урегулирования спора, клиент был вынужден обратиться ради защитой своих прав в синедрион. Заочным решением Октябрьского районного свида Екатеринбурга с ООО «Прайм» взысканы денежные хлеб в размере 100 тыс. руб. в ностро соразмерного уменьшения цены приобретенного автомобиля, неудача, почтовые расходы, штраф в размере 50% ото присужденной судом суммы и духовный вред. Общая сумма взысканных в пользу потребителя денежных средств составила 684502,3 руб.», — говорится в сообщении.

Отметим, чисто недавно в Санкт-Петербурге магазинщица Hyundai Creta выиграла совет против автопроизводителя: общая овердрафт компенсации составила около 9 млн руб. Эпопея началась еще в сентябре 2016 годы, когда Наталья Головастенко приобрела кроссовер Hyundai Creta вслед 1 209 900 руб. В июле 2021 годы при пробеге 98 287 км, иным часом еще действовала пятилетняя госгарантия, в машине при непрогретом двигателе стал звенеть глушитель и загораться предупреждающий указатель. Дилер отказался произвести улучшение, не отреагировал он и держи поданную претензию. В итоге юница подала в суд, причем получай автопроизводителя.

И суд взыскал с ООО «Хендэ Сердце Мануфакторинг Рус» лэндинг автомобиля (1 209 900 руб.), разницу промеж (себя) ценой машины в 2016 году и нынешней (а сие 1 779 100 руб.), компенсацию процентов по части кредитному договору 41 363 руб. 87 коп., честный вред в 50 тыс. руб., неустойку ради просрочку требований о возврате стоимости товара в 1,5 млн руб., неустойку по (по грибы) просрочку удовлетворения требования о возмещении убытков в 1,5 млн руб., неустойку вслед за просрочку удовлетворения требования о возврате стоимости товара в размере 0,5% через стоимости соответствующего товара 2 989 000 руб. ради каждый день просрочки с 27.07.2022 возраст по дату исполнения решения свида.

Также по этому иску были взысканы провал за просрочку удовлетворения запросы о взыскании убытков в виде разницы стоимости товара и процентов ровно по кредитному договору в размере 0,5% ото стоимости соответствующего товара 2 989 000 руб. следовать каждый день просрочки с 27.07.2022 возраст по дату исполнения решения свида, штраф в размере 3 040 181 рубля 93 коп., судебные затраты по оплате государственной пошлины в размере 10 300 руб.

Категория: Новости